本站為社會化天使眾創(異合)聯盟旗下創業項目!
                | 注冊
              ×

              驗證碼 看不清,換一張

              ×

              驗證碼 看不清,換一張

              X
              • 南京鼓樓區萬和熱水器維修站
              • 武漢龍泉電腦科技
              • 武昌電腦快速上門維護
              • 成都市昇通管道疏通
              上海紅昆管道工程有限公司

              上海紅昆管道工程有限公司主要維修安裝,浴缸維修、淋浴房維修,電馬桶維修安裝,水管漏水檢測,管道CCTV檢測,污水管檢測,水管漏水查漏,檢測水管漏水,水管維修

              ,水管安裝,馬桶維修、潔具修補翻新,管道維修保養,衛浴潔具維修,增壓泵安裝 黃浦區空調維修及加夜 .水龍頭維修 ,疏通清洗管道、... 查看詳情 >>

              紅昆管道工程達人

              鑫山明

              多邊形

              燦希

              天眼

              合盛

              丁彥淋

              旺冠阿里

              趙翊哲

              紅昆管道工程熱門話題

              ecco上海維修點在哪
              &nbsp;我那雙愛步ecco鞋子穿了半年,現在兩只腳的兩側裝飾條都脫落了,問一下怎么聯系上海愛步ecco上海售后維修點?&nbsp;請網友多多分享我所說的,希望能引起更多人的關注,謝謝大家了!&nbsp;上海市<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
              想加入家電售后維修
              &nbsp;趙卓民家電維修20多年,想加入LG家電維修,如何聯系
              海爾冰箱售后維修人員罵人說臟話
              &nbsp;家里的海爾冰箱上面的一層不制冷了,打電話讓維修部的人來修,他們服務態度不好,還罵人說臟話,希望能給個說法。&nbsp;請網友多多分享我所說的,希望能引起更多人的關注,謝謝大家了!&nbsp;河南省<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
              山進收音機維修問題
              山進收音機維修問題
              三星進駐中國市場十六周年刮獎送汽車活動是真的嗎c
              &nbsp;請問,三星新產品上市之時,舉辦宣傳刮獎送汽車活動是真的嗎/北京朝陽區安苑路十八號潤宇大廈寄了一張刮獎票,我中了二等獎請問該如何與公司聯系.聯系電話15079376513.&nbsp;請網友多多分享我所說的,希望能引起更多人的關注,謝謝大家了!&nbsp;江西省<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
              如何取消iphone4s每天都彈出的身份信息完成注冊
              &nbsp;我新買的iphone4s每天都彈出身份信息完成注冊對話框,“請輸入您的身份信息完成注冊”,好煩人!每次彈出來我都得取消十幾遍才能取消,請問這個問題出在哪,如何才能取消每日的彈出???&nbsp;請網友多多分享我所說的,希望能引起更多人的關注,謝謝大家了!&nbsp;重慶市<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
              買家莫名其妙的給我一條差評怎么辦
              &nbsp;我是淘寶網上賣首飾用品的商家,昨天一買家說手鏈斷了掉在河里了,然后就給了我一條差評,我該怎么辦???&nbsp;請網友多多分享我所說的,希望能引起更多人的關注,謝謝大家了!&nbsp;福建省<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
              小米手機成都維修網點在哪?
              &nbsp;請問小米手機成都維修網點在哪?小米之家是不是小米手機專業售后維修點???小米手機的售后服務電話是哪個?&nbsp;請網友多多分享我所說的,希望能引起更多人的關注,謝謝大家了!&nbsp;四川省<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
              佳能iP2780打印機只打印前6頁到第7頁后就是空白
              &nbsp;我的打印機是佳能iP2780今天打印老師發給孩子的作業,不知為什么只打印前6頁到第7頁后的就是空白。我很著急請幫幫忙。謝謝!&nbsp;請網友多多分享我所說的,希望能引起更多人的關注,謝謝大家了!&nbsp;河北省<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
              哪里可以看最新最好看的電影電視劇啊
              &nbsp;627影院,又叫百度影視網(www.ya627.com)從建站初期就秉承用戶體驗第一的辦站宗旨,用最少的廣告收入維持網站正常運行,從來沒有出現過欺騙、病毒、影響觀看的不良廣告,627影院以實際行動踐行綠色網站的標準,網站頁面一直保持著簡單、清爽、便利的風格,這些優點使得627影院在同類網站中起到了引導和楷模作用,并通過良好的口碑在廣大影視愛好者中傳閱。627影院每日實時更新,每日更新超過百部,提供最優質便捷的服務,從專業、規模、功能、視覺四大方面要求出發,精心制作多個頻道,有不需要下載任何播放器的影視頻道,有百度影音和QVOD高清頻道以及優酷視頻,讓訪客有多種選擇方式網站依托P2P技術,向用戶實現全面免費,627影院成為一個讓大家喜歡的影視娛樂休閑網站,網站這一運營模式立即贏得了眾多用戶的支持與喝彩!&nbsp;請網友多多分享我所說的,希望能引起更多人的關注,謝謝大家了!&nbsp;&nbsp;廣東省<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
              三星GT-S7572手機打電話會出現未在網絡上注冊
              &nbsp;我的手機買了沒多長時間&nbsp;為什么有時打電話&nbsp;打不通&nbsp;屏幕上顯示未在網絡上注冊&nbsp;明明就有信號&nbsp;卻打不通請問是怎么回事?手機是三星GT-S7572,我去我買手機的店了,她們也不知道什么原因?&nbsp;請網友多多分享我所說的,希望能引起更多人的關注,謝謝大家了!&nbsp;遼寧省<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
              四線穩壓器zs110車用線短剪掉插不包嗎
              &nbsp;合肥辦事處號碼多少/我曾購宗申彎梁車電壓調壓器.由于線短剪了插頭壞了不包換嗎指質量不好由于剪了插子就不包用了嗎我用量大但退換很少只退過一個.但全椒代理說不給換我只好批錢江原廠調壓器賣亅給剪插頭我是修車的二郎口樂超摩配電子商行的電話13866920322&nbsp;請網友多多分享我所說的,希望能引起更多人的關注,謝謝大家了!&nbsp;安徽省<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
              平板電腦升級了一些軟件登錄不了怎么刷機
              &nbsp;程序軟件出了問題。怎么刷機?那是去年買的平板電腦,不知道升級了一些軟件就登錄不了了。查了一下說是可以刷機解決問題。但是看了說明書。也沒有刷機的知識。不知道怎么處理了。希望給以說明謝謝!&nbsp;請網友多多分享我所說的,希望能引起更多人的關注,謝謝大家了!&nbsp;浙江省<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
              支付寶轉錯賬專線0571-8550-3403
              &nbsp;支付寶專線(0571-8550-3403)支付寶專線:(0571-8550-3403)(客戶至上,誠信服務)(,查詢辦余額寶充值、余額寶轉賬、換綁銀行卡、基金收益等問題。)繼叫停協議存款提前支取不罰息的行業潛規則后,央行又馬不停蹄地揮舞起了對余額寶們進行監管的“第二刀”:開征存款準備金。央行為什么要對余額寶開征存準金?&nbsp;請網友多多分享我所說的,希望能引起更多人的關注,謝謝大家了!&nbsp;海南省<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
              《光芒熱水器事件真相記實》(幾十網均早發布)
              &nbsp;《光芒熱水器事件真相記實》(又名華東虎事件真相紀實)一文&nbsp;&nbsp;&nbsp;前言&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;把產自華東江蘇省靖江市光芒熱水器有限公司(以下簡稱光芒公司)的涉案光芒牌燃氣熱水器比喻為“華東虎”,但這樣比喻實在是太輕了,因為華南虎事件中的紙老虎假老虎和這只“虎”相比,根本貼不上灶,也未傷一人,但這只“虎”可比真老虎還要歷害千萬倍了,它一口吞下一戶三口人,差點吞下兩戶六口人,即便兩戶有六十口子,恐怕它也能統統一口吃掉。這樣比喻只不過是為了醒目而已。而且此事件的性質也遠比華南虎事件還要嚴重惡劣的多了,(這是一起法院和國家質檢中心串通一氣,人為故意聯合造假,共同作磨老百姓的事件)完全堪稱古今中外,史無前例,空前絕后,不信你就往下看我的上網材料。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;關鍵詞也算前言吧:悲?。阂患胰谝谎趸贾卸舅劳?;氣憤:天津市三級法院的有關法官均枉法判決,天理何在?法院和國家質檢中心的有關官員故意枉法造假,國家和天津市質檢監管評審機構有關的官員均官官相護,天理何在?百姓呼天天不應,呼地地不靈,天理何在?難道天無絕人之路這話錯了?&nbsp;我兩眼滿含熱淚,無限冤枉,強忍悲痛,向公眾傾訴真情實況,傾倒心中的苦水。希望有關部門十分重視此事件,調查處理,還百姓一個公平公正,順民心,服民意,取信于民,化解社會矛盾,促進社會公平正義,幫助黨和國家促進社會和諧,促進社會法治化建設。我還強調一下,此事件牽連註多法院及質檢官員,光芒公司又有經濟實力,希望他(她)們都是廉潔自律,干干凈凈,一塵不染的。致于還差近26萬沒有賠償我,前邊欠1萬5多的利息也不給,這對光芒公司來說只不過是九牛一毛,但對我個人來說確是個天文數字,我當然堅決要求還能拿到,因為那是我理應得到的(難道就算了?),但這事與黨和國家的法治大事相比,還算是小事。我的上網材料共分七段,經本人反復修改,盡量力求準確無誤,但寫的均系事實,本人敢于承擔一切法律責任,并敢于以實名公之于眾。但本人不是文科專業,詞語不當及字有紐誤之處,敬請多加原諒。要什么材料,如枉法造假質檢報告(熱字2008-801號檢驗報告)等一切本事件的材料,均可復印給您寄去。下面分七段陳述:<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(一)“華東虎”事件真相簡介記實&nbsp;&nbsp;<br />2004年11月15日晚,天津市塘沽區(現已并入濱海新區)發生一場悲劇,一家三口第二天被發現死在家中。經塘沽公安局刑偵勘察,排除了他殺等刑事案件的可能,最后確定為用熱水器洗澡一氧化碳中毒死亡,而罪魁禍首正是他們家中的燃氣熱水器。當時在他們家中發現,女的死在淋浴間,男的和三歲小女兒死在廳中和臥室。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;經調查,該熱水器是江蘇省靖江市光芒熱水器有限公司(以下簡稱光芒公司)生產的光芒牌JSTD8型家用煙道式燃氣快速熱水器,由于該熱水器存在嚴重的質量問題,致使一家三口死亡。樓上的鄰居一家,母子二人也口吐白沫、不省人事。幸運的是,男的前半夜沒在家睡,而且回家后發現及時,搶救及時,母子二人才沒有死亡。如果男的前半夜也在家睡覺,這一家三口子也必然全家滅門全死。(兩戶均61平方米,通過陽臺管路圓周縫隙漏上去的燃燒廢氣所致。)<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;隨后,已死亡的女方的父母將熱水器的生產廠家等三被告告上法庭,要求對女兒一家的死亡承擔民事責任并進行賠償。塘沽法院經過審理認為該熱水器沒有20分鐘定時熄火,導致長時間不完全燃燒,產生大量一氧化碳,存在危及人身安全的不合理危險,存在質量缺陷。(強制性國家標準GB6932-2001《家用燃氣快速熱水器》第5.4條規定必須設此裝置,廠家也當庭承認沒裝此裝置,該系列說明書上也確實沒有此裝置。當室內一氧化碳濃度超標時,30分鐘即可致人死亡,見燃氣熱水器重點廠家南海會議所編《燃氣熱水器安全使用常識》一書第八頁,所以煙道式燃氣熱水器均采取安裝20分鐘定時關機熄火裝置,以防止死亡事故的發生。)但塘沽法院又說假話造偽證判決三死者擅自安裝(六年了原告還保留此證據),僅判決該廠承擔部分民事責任,進行部分賠償。(這次判決雖一半枉法,但還有一半公正,后四次就是一次要作磨老百姓的發回重審,一連三次枉法判決了。)女方的父母對塘沽法院的判決自然不服,上訴到天津市第二中級人民法院(以下簡稱天津二中院)。此次,在各種事實證據均已確鑿并都提交給天津二中院的情況下,天津二中院卻不判決,反而以兩條完全錯誤不能成立的理由發回重審。這次重審用時一年半,這期間原告又找到光芒公司冒用他廠生產許可證違法生產該熱水器的證據。但塘沽法院不顧這一切,重審判決前還更不顧原被告四方的一致反對,非要自己單獨一方對已確認不合格的熱水器進行質量檢驗,也不許原告代理人跟隨監督,掉包檢驗,偽造書寫封條等,結果人為伙同天津的國家燃氣用具質量監督檢驗中心(以下簡稱該國家質檢中心)弄出個熱水器是“合格”產品的結論,所以重審的枉法判決結果是廠家賠償的更少。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;女方的父母更不服,再次向天津二中院上訴,指出塘沽法院與該國家質檢中心聯合造假,愚弄老百姓。熱水器一送檢,就有人告訴說,只要一送檢,就早已經有結果了,熱水器準“合格”。結果還真是原來不合格的熱水器就變成了“合格”。而且在開庭時原告要求該國家質檢中心負責人到庭對枉法造假質檢報告進行質證,結果不論是塘沽法院或天津二中院開庭,該國家質檢中心負責人均未敢出庭,這就說明法院和該國家質檢中心均做賊心虛。最后,原告投訴到全國人大代表及全國人大信訪辦之后,天津二中院才不得不趕快終審判決光芒公司對原告進行部分賠償。但賠償的理由僅僅是其沒有履行安裝調試義務,而出事兒的有嚴重質量問題的熱水器卻還枉法判為“合格”產品。同時,已死亡的三個孩子卻被枉法判為自己沒有開窗通風而承擔部分責任。(因為如果產品有嚴重質量問題,而死者又無任何責任,那么,按照國家的法律規定,被告就必須進行全額賠償。)<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;原告認為,女兒一家三口的死亡,完全是因為光芒公司生產的熱水器存在嚴重的質量問題才導致的。因為這個熱水器是煙道式,按強制性國家標準GB5932—2001《家用燃氣快速熱水器》既應該有煙道排廢氣,還應有自動熄火防一氧化碳中毒人身安全保護裝置。GB6932—2001第5.3.1.1、5.3.2.1、5.3.3.1三條均規定,煙道式熱水器(屬自然給排氣式熱水器,其定義見《燃氣熱水器安全使用常識》一書第2—3頁及GB6932—94第4.1.3項)應配備排氣管即煙道。(只有直排式即敞開式不配排氣管即煙道,其他形式的均必須配。)這種煙道式熱水器按國家法律、強制性國家標準、行業規則也均無開窗通風之規定和要求??墒沁@個熱水器根本沒有配備煙道,也無安全保護裝置,這是導致可致人員死亡的根本原因。換言之,該熱水器無煙道有保護裝置,或有煙道無保護裝置,缺失一樣,存在一種質量缺陷,都均不會致人死亡。而該熱水器卻兩者均缺失,屬存在嚴重的質量問題,可致人死亡是必然的。也就是說,熱水器的生產廠家等應承擔全部賠償責任,死亡的三個孩子是沒有任何責任的。但塘沽法院在熱水器有嚴重質量問題的情況下,通過做手腳,把一個不合格的產品,硬說成是“合格”產品,這完全是枉法判決。而天津二中院也完全不顧事實,也把這個嚴重不合格的熱水器說成是“合格”產品,終審維持了塘沽法院的二次重審枉法判決,這也是枉法判決。故此,原告上訴到天津市高級人民法院(以下簡稱天津高院),申請再審。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;原告滿懷信心,因為有足夠的證據證明該熱水器是不合格產品,覺得天津高院主審法官應該傾聽老百姓的聲音,為民做主??墒瞧涓静焕碓娴纳暝V。原告再次書面要求該國家質檢中心出庭質證,也遭拒絕。開庭時原告要求讓塘沽公安局原熱水器封條書寫人再寫一下,與質檢報告上封條照片字體進行比對,也遭拒絕。原告于2011年3月24日將全國各名牌廠家名牌煙道式燃氣熱水器均有20分自動關機熄火安全保護裝置,均是用產品國家標準GB6932出廠檢驗合格,而唯獨該光芒熱水器卻沒有這兩條的十份新鐵證也都交給天津高院主審法官;還將2009年9月7日央視向全國播放了如下節目也書面吿知天津高院主審法官:煙道式燃氣熱水器不配煙道就成為(國家早就明令禁止生產禁止銷售的)直排式燃氣熱水器了,撿驗燃氣熱水器維一正確的強制性國家標準就是GB6932《家用燃氣快速熱水器》。但天津高院主審法官還是死活均不理,第五次還是故意完全枉法判決,無根無據全部駁回。原告認為,黨和國家一再強調要以民為本,可是三級法院的相關法官和該國家質檢中心的領導官員聯合造假,草菅人命,不以有嚴重質量問題產品去追究光芒公司,而是把部分責任推給了被無證不合格產品害死的三個無辜孩子身上,天理何在。原告手拿天津高院枉法維持原判的裁定書,仰天長嘆!兩位原告老人為女兒和三歲小外孫女及女婿打了近六年的五輪官司,借錢共花十萬余元卻得到一個這樣的結果,還有誰來為百姓做主?甚至連國家質檢總局及天津市質檢局的質檢監管評審機關相關官員也都官官相護,千方百計為自己的故意枉法造假官員及其枉法造假質檢報告進行保護,與法院共同合伙作弊作磨對付這老兩口子,使老百姓呼天天不應,呼地地不靈,老百姓打官司還能有出路嗎?原告老人七十歲了,今生今世還能追求到司法的公平公正嗎?<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;(註:這第一段為今晚報、渤海早報兩報的編輯、記者幫助撰稿。)&nbsp;要知“華東虎”事件真相如何,接著請看第二段:<br />(二)再審申請書<br />申請人(原審原告):<br />王云莊,男,1942年X月XX日出生,漢族,天津市塘沽區XXX廠退休職工,住天津市塘沽區福建路68號202號。<br />劉XX,女,1947年X月XX日出生,漢族,天津市XXXX公司退休職工,住天津市塘沽區福建路68號202號。<br />二申請人的委托代理人XXX,男,19XX年X月X日出生,漢族,天津市XXXXXXXXXXXXXXX高級工程師,郵編:XXXXXX,地址:天津市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,電話:XXXXXXXX。<br />被申請人(原審被告):&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;江蘇光芒熱水器有限公司,住所地址:江蘇省靖江市新橋鎮光芒路15號。法定代表人朱國慶:董事長。(第一被告)。<br />天津XXXXXXXXXX超級市場有限責任公司,住所地天津市XXXXXXXXXX。法定代表人XXX:總經理。(第二被告)。<br />天津市XXXX公司,住所地天津市XXXXXXXXXXXX。法定代表人XXX:經理。(第三被告)。<br />申請人因不服天津市第二中級人民法院(2008)二中民四終字第1453號民事判決,依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款:<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;第(三)項:原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;<br />第(四)項:原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證;<br />第(六)項:原判決、裁定適用法律確有錯誤;<br />第(十二)項:原判決、裁定有遺漏;<br />的規定,向天津市高級人民法院申請再審。<br />一、請求事項:<br />1.判決涉案熱水器存在質量缺陷,造成室內一氧化碳濃度超標,致使王X、XXX、XXX三人一氧化碳中毒死亡。<br />2.改判第一被告和第三被告賠償:<br />女兒王X死亡賠償金285660元(14238元×20年),喪葬費11370元(1895元×6個&nbsp;月),精神損害撫慰金149643元,合計446673元;<br />外孫女XXX死亡賠償金142830元,喪葬費5685元,精神損害撫慰金74822元,合計223336.5元;<br />王X、XXX二人的尸檢費800元;<br />本案一審訴訟費9270元;<br />本案二審訴訟費4920元。<br />3.第二被告銷售無生產許可證的不合格產品,存在過錯,負賠償連帶責任。<br />二.事實和理由:<br />1.我國《司法鑒定程序通則》第42條規定:司法鑒定文書“無司法鑒定人簽名的,其司法鑒定文書無效”。法院指定鑒定機構出具的司法鑒定文書(見附件2),沒有司法鑒定人簽名。天津市第二中級人民法院,置國家法律法規的明確規定而不顧,對這份不具有法律效力的司法鑒定文書全部采信,并在判決書中作為證據大段引用,如此不公正,實在太過分。<br />2.《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第64條規定:“依照法律的規定,對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷,并公開判斷的理由和結果”。<br />在天津市第二中級人民法院庭審中,申請再審的代理人當庭提出:涉案司法鑒定機構所檢熱水器不是涉案熱水器,涉案熱水器在司法鑒定前已被調包。并當庭出示了司法鑒定文書中的熱水器檢前照片,證明該熱水器和涉案熱水器在案發現場(塘沽法院)勘驗報告中記載的封條不一致。經當庭核對,法官們對這一事實默認。按照最高人民法院的有關規定,法官應在判決書中“公開判斷的理由和結果”??墒谴耸略谂袥Q書中只字未提,法官們的這種做法耐人尋味。<br />涉案熱水器送檢時,再審申請人的代理人要求共同護送,(塘沽)法院法警堅決不準,隨后就出現了涉案熱水器被掉包的事實。<br />3.燃氣熱水器必須設置定時熄火安全保護裝置。強制性國家標準GB6932—2001《家用燃氣快速熱水器》第5.4條對此做出了明確而嚴格的規定。此規定的目的是防止燃燒時間過長,產生過量一氧化碳造成人員中毒死亡。對于涉案熱水器沒有安裝定時熄火裝置這一質量缺陷的事實,天津市塘沽區人民法院(2005)塘民初字第3013號民事判決書做出了事實存在,構成質量缺陷的認定。<br />在天津市第二中級人民法院主持的庭審中,江蘇光芒熱水器有限公司也對此質量缺陷供認不諱,當庭承認涉案熱水器沒有安裝定時熄火裝置。而天津市第二中級人民法院卻在判決書中對此事只字未提。法官們這樣處理目的何在?<br />4.本案判決書第11頁有這樣的描述:江蘇光芒熱水器有限公司“其生產的煙道式熱水器卻未將煙道作為必備配件裝箱”“未履行安裝調試義務的行為存在過錯”。仔細分析一下,這分明是法官們在搞移花接木。未將煙道作為必備配件裝箱,這是誰的過錯?是生產企業生產裝配環節的過錯,是生產企業的過錯。僅此一項按國家標準就可以以缺件為由判定涉案熱水器產品不合格。<br />若煙道配置齊全,安裝時未安裝,才是安裝調試環節的過錯。本來就沒有煙道,安裝環節怎么裝煙道?從法律層面上講,安裝調試環節沒有配置煙道的義務。法官之所以移花接木,目的無非是想躲開涉案熱水器存有質量缺陷這一要害問題。<br />5.天津市第二中級人民法院該案主審法官,為了達到否定涉案熱水器存在質量缺陷的目的,可謂煞費苦心,甚至不惜偷梁換柱,編造事實。<br />判決書第10頁這樣寫道:“上訴人王云莊、劉XX主張應依據GB17905—1999《家用燃氣燃燒器具安全管理規程》進行鑒定”。請問法官們這樣寫證據何在?這分明是法官們明目張膽地編造事實。<br />2008年6月6日,天津市塘沽區人民法院開庭公布熱字2008—801號檢驗報告時,再審申請人及代理人當庭就簽署了該司法鑒定文書無效,其鑒定依據錯誤,并指明該司法鑒定文書所用鑒定依據違反法律規定的意見。因為涉案熱水器鑒定采用哪個標準是本案的關鍵所在,標準是判定涉案熱水器是否合格的依據。再審申請人給予了高度重視,擔心法官們專業知識缺乏而出現錯誤,委托代理人就此問題專門起草了書面意見,遞交給天津市第二中級人民法院的主審法官。在書面意見中明確指出,無論從法律規定還是檢驗性質,涉案熱水器的鑒定依據只能是國家標準GB6932—2001《家用燃氣快速熱水器》。其司法鑒定不能用GB17905—1999《家用燃氣燃燒器具安全管理規程》,更不能使用GB17905—2004《家用燃氣燃燒器具安全管理規程》?,F在看來法官們在這一問題上的錯誤判決,不是出于疏忽,也不是專業知識缺乏,而是故意所為。<br />6.《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第29條規定:“審判人員對鑒定人出具的鑒定書應當審查是否有下列內容:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />(三)鑒定的依據及使用的科學技術手段。<br />(五)明確的鑒定結論。<br />(七)鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。”<br />國家產品質量法釋義對質量法第13條釋義中是這樣規定的:“產品標準是對產品的結構、規格、質量、檢驗方法所做的技術規定。”,“對生產出來的成品進行檢查判斷是否合格,依據就是產品標準。”<br />燃氣熱水器的國家產品標準只有一個,那就是GB6932—2001《家用燃氣快速熱水器》,再沒有第二個了。而涉案鑒定機構使用的標準卻是GB17905—2004《家用燃氣燃燒器具安全管理規則》。法律已明確規定“判斷產品是否合格,依據就是產品標準”,而該鑒定機構執意使用管理標準。鑒定機構在鑒定依據的問題上違反了法律規定,由此做出的鑒定結論當然不具有法律效力。<br />該鑒定機構使用管理標準的用意很明確,就是企圖避開產品結構的檢測。因為使用產品標準GB6932—2001《家用燃氣快速熱水器》檢測,不管怎么檢,其鑒定結論都是一個:“涉案熱水器質量不合格。”該鑒定機構在鑒定依據上?;ㄕ?,是此地無銀三百兩,是徒勞的。<br />再者該鑒定機構用GB17905—2004對該產品進行檢驗,該標準在案發時還尚未生效,還不具有法律效力。用案發時尚未生效,不具有法律效力的標準做依據進行檢測,無論得出什么結論,它都不具有法律效力。<br />明確的鑒定結論,是對任何一個質量鑒定書最基本的要求,是進行質量鑒定的目的所在。而本案涉案質量鑒定報告恰恰無明確的鑒定結論,沒有給出涉案熱水器是否合格的明確結論。<br />無明確鑒定結論的司法鑒定文書為無效的司法鑒定文書。對這一司法鑒定文書,法官們不僅全部采信,而且推理出涉案熱水器產品合格的鑒定結論。顯示了法官們剪裁證據的“功力”。&nbsp;<br />涉案熱水器應檢測項目共45項。該鑒定機構只檢測了其中的5項,還有40項未檢,所以僅給出也只能給出“所檢項目合格”的結論。按國家標準規定,其余40項未檢項目,只要有一項不合格,就可以判定該產品不合格。40項未檢項目未檢測,當然他不敢做出“涉案熱水器是否合格”的結論。<br />鑒定人員未簽名不是鑒定機構疏忽,而是為了躲避日后的法律制裁而留下的伏筆,為了為事發后推脫責任時使用的。&nbsp;<br />該鑒定機構把本次司法鑒定的性質由仲裁檢驗篡改為委托檢驗。仲裁檢驗與委托檢驗是有本質區別的。產品質量無爭議時才可進行委托檢驗。有爭議產品的檢驗只能是仲裁檢驗。鑒定機構寫成委托檢驗是另有用意所在。<br />面對以上這么多使該司法鑒定文書無法律效力的錯誤,天津市第二中級人民法院此案的法官們,真的是因為缺乏專業知識而沒有看出來嗎?現在看來,不是!<br />如果是因看不懂未看出,在判決書引用該報告時,會原文引用鑒定文書的結論—“所檢項目合格。”,而不會偷換概念。把“所檢項目合格”的概念,偷換成“該產品合格”的概念,并在判決書中做出了“其結論應予確認”的判決。請問這些法官們,你們確認了什么?還有40項未檢測呢,你們就敢確定這40項都肯定合格嗎?你們是神仙哪?還有89%的應檢項目未檢,你就判定該熱水器合格,哪個法律給予了這些法官這樣的權利?太荒唐了。<br />7.《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第47條規定:“未經質證的證據,不能作為認定案件事實的依據。”<br />再審申請人有充分的證據,證實涉案熱水器生產廠家不具有生產涉案熱水器的資質。涉案熱水器生產時,該企業沒有該生產許可證??墒翘旖蚴械诙屑壢嗣穹ㄔ捍税钢鲗彿ü賯?,卻把沒有經過法庭質證,真實性存在疑點,已過舉證時限的證明材料全部采信,并大大方方地寫在了判決書中。此舉動令人不解!<br />8.天津第二中級人民法院此案的主審法官們,生怕涉案熱水器不合格的結論成立,不惜舉出2001年7月31日江蘇省產品質量監督檢驗中心出具的該型熱水器檢驗報告和2001年10月31日國家燃氣用具質量監督檢驗中心出具的該型熱水器檢驗報告作為證據。<br />可是法官們別忘了,涉案熱水器是2000年出售的(見發票),這兩個檢驗報告都是2001年的。法律“不溯及以往”,檢驗報告的法律效力同樣“不溯及以往”??!這都是法律常識,法官們是不知道?還是在裝糊涂?<br />再者,這些報告明確標注著“本報告僅對該樣品負責”,明白無誤地告訴每一位閱讀該報告的人,本報告對本樣品以外的產品都不具有證明作用,都不具有關聯性。<br />大概是法官們太饑不擇食了,還沒有看明白就拿來當證據用了。還清清楚楚地寫在判決書中。再說,這兩份報告的提供者在法庭上都承認,該報告不具有關聯性。他們自己都認為這兩份報告不具有關聯性,法官們為什么還非要堅持采信,并且做為證據寫在判決書上呢?真讓人搞不明白!<br />9.判決書中第12頁關于再審申請人女兒王X、女婿XXX、三歲小外孫女XXX三人“未能按使用說明書的要求保持室內空氣流通,沒有盡到安全注意義務,對此造成的損失,其有一定的責任。”的說法既沒有科學根據,也沒有法律依據。對煙道式燃氣熱水器,國家產品標準、行業規則、國家法律中均沒有開窗通風的要求。因為煙道式必須有煙道,使用時燃燒所產生的包括一氧化碳在內的廢氣,均已通過煙道排出室外了,再開窗通風排什么呢?因此國家產品標準GB6932中沒有煙道式開窗通風的要求的規定。<br />國家燃氣熱水器行業協會所屬國內燃氣熱水器重點生產企業,在1997年召開的南海會議上,討論通過了一本名曰《燃氣熱水器安全使用常識》的行業規則,向全社會公開宣傳燃氣熱水器的正確安全使用方法。這本書上第2頁明確規定:“直排式熱水器,燃燒后產生的煙氣也排在室內,煙氣對室內空氣有污染,使用時一定要打開窗戶保持良好的通風。”“煙道式熱水器正常情況下對室內空氣沒有污染。”沒有開窗通風的要求。<br />涉<br />案熱水器生產企業,要求煙道式熱水器使用時開窗通風,是既無國家法律規定、又不符合行業規則的霸王條款。是涉案熱水器生產者恐怕質量不合格,把直排式熱水器注意事項移花接木到此處。該霸王條款對銷費者不具有約束力,更不能作為判定銷費者過失的依據。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;再說該熱水器標識也不合格,不具有警示作用。熱水器右側的“通風開窗”四個字,既無防止一氧化碳中毒的字樣,也無生命危險的警示,甚至連“危險”兩個字都沒有,無任何警示作用。對于兩個只能上小學,初中都畢不了業的孩子,他們也只能知道已經大冬天了,開著窗子洗澡太冷了。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />天津市第二中級人民法院的主審法官,不應該捏造事實,編造謊言。2006年9月5日,我再審申請人(原告)早就給主審法官寫了書面材料。并多次反復闡明此案一開始是以刑事案立案的,公安機關結案前刑偵結果是:三死者手中無任何涉案熱水器及燃氣證等一切相關資料。天津市第二中級人民法院主審法官明明早就知道死者手中無說明書、裝箱單、燃氣證等資料,還故意以說明書和燃氣證來加罪于三個孩子,這樣捏造事實,實在是太不應該了。<br />綜上所述,無論從法律規定,還是從國家標準,行業規則的要求,孩子們都沒有任何過錯。法官們無端加罪于三個無過失的孩子們是不道德的!<br />退一步,即使孩子們有點過失,也應該按最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條關于:“侵權人因故意或者重大過失致人損害,受害人只有一般過失的不減輕賠償義務人的賠償責任。”來依法進行判決。<br />綜上所述,天津市第二中級人民法院此案的主審法官們,絞盡腦汁為無證偽劣產品保駕護航,是十分錯誤的。為此,要求依法再審此案,糾正天津市第二中級人民法院(2008)二中民四終字第1453號民事判決的錯誤,依法維護公民的合法權益。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;此致<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;天津市高級人民法院&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;申請人簽字&nbsp;:王云莊<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(均按手?。﹦X&nbsp;&nbsp;2011年3月1日<br />附件:<br />1.(2008)二中民四終字第1453號民事判決書。(終審枉法判決。)<br />2.&nbsp;熱字2008—801號檢驗報告。(天津的國家燃氣用具質量監督檢驗中心副主任劉彤弄的枉法造假質檢報告)<br />3.天津市公安局塘沽分局鑒定書。(尸檢報告:證實三人系一氧化碳中毒身亡)<br />4.(2007)塘民初字第267號民事判決書。(發回重審后塘沽法院弄假質檢報告的枉法判決,此前無證違法生產也已具有鐵證。)<br />5.(2005)塘民初字第3013號民事判決書。(第一次判決,雖一半枉法,但還有一半公正。)<br />6.&nbsp;(2005)二中民四終字第841號民事裁定書。(2006年12月18日簽發,此時這次發回重審并戴帽下去給塘沽法院就早已是完全錯誤的了,不僅發回重審的兩條根據是完全錯誤的,而且早已證據完備,應判能判而就是不判,這之前早就目的不純了,一發回重審這就開始策劃?;ㄕ性旒倥鞣ㄙ|檢報告來弄老百姓了.對付老百姓重審了一年半多才枉法判決呀。)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />7.再審申請書副本三份。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />要知“華東虎事件真相如何,接著請看第三段:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;(三)事件結局記實—天津高院再審枉法判決記實<br />天津市高級人民法院民事裁定書<br />(2011)津高民申字第0524號(註:摘判決詞如下。)<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;本院認為,本案是由燃氣熱水器發生一氧化碳中毒事故致王X,XXX,XXX一家三口死亡引起的人身損害賠償糾紛。本案的焦點問題在于,涉案熱水器是否存在質量缺陷。針對該事故,國家燃氣用具質量監督檢驗中心對涉案熱水器的相關項目進行了檢驗,結論是涉案的“光芒”(不應有此符號,此處是錯誤的)牌JSTD8的(應為型字,此處也是錯誤的)家用燃氣快速熱水器所檢項目符合GB17905-2004《家用燃氣燃燒器具安全管理規則》標準要求,且該檢測中心對檢驗報告的有關問題進行了書面答復。(括號內為我原告王云莊批註,以下均同此:此書面答復對我原告的六項質詢均無正面回答,一條也不可能回答得了,均為無理無據搪塞,塘沽法院主審庭長寧書艷和天津二中院主審法官包頴二位大姐均不敢讓該中心副主任劉彤出庭質證,我最后書面強烈要求,但高院主審法官劉震巖大姐還是不讓其出庭質證,即該報告始終沒有進行法庭質證,根本不能做為法律依據。)王云莊(註:原告我本人),劉XX(註:我老伴)雖對該檢驗報告的效力及關聯性提出異議,但其所提理由和證據材料并不足以推翻上述結論,其以涉案熱水器沒有安裝定時熄火裝置,沒有配置煙道為由,主張涉案熱水器存在產品質量缺陷的依據不足。(註:但這兩項均為強制性國家標準而且是維一的產品質量標準GB6932《家用燃氣快速熱水器》所規定必須配置的呀,而且我又向高院主審劉震巖大姐再次提交了其它十份新鐵證。)至于王云莊,劉XX關于光芒熱水器公司不具有涉案熱水器生產資質及三被害人沒有過錯的主張,也缺乏事實和法律依據(註:但天津高院也并未舉出任何事實和法律依據來推翻我的再審申請書中的這兩條事實和法律依據呀。)綜上,王云莊,劉XX的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第(三)、(四)、(六)、(十二)項規定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第一款的規定,裁定如下:駁回王云莊,劉XX的再審申請。(註:拒絕讓該國家質檢中心出庭質證,拒絕對熱水器封條字體進行比對,有十份新證據鐵證有一百份也不理你,等等,這不是無根無據楞是故意全駁回是什么?這不是故意地,地道的完整的全面的枉法判決是什么?天津高院主審法官,手握生殺大權,草菅人命,我原告百姓深感令人生畏,可怕;無可奈何,絕望。)<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;審判長&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;黃耀建&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;審判員&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;黃硯麗<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;代理審判員&nbsp;&nbsp;&nbsp;劉震巖(註:主審法官。這位大姐真行。)<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;二0一一年七月三十一日(註:手寫體,高級法院竟然也這么干,太不像話了。這能算正式法律文書嗎?強行往百姓手里塞呀。塘沽法院兩次也全是手寫體,而且第二次完全枉法判決時甚至改的亂七八糟。)&nbsp;&nbsp;書記員&nbsp;&nbsp;楊立峰&nbsp;&nbsp;天津市高級人民法院(圓形印章)&nbsp;&nbsp;本件與原本核對無異&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;小議:大筆一揮,天津高院竟然還與天津二中院一樣,頑固地保護塘沽區法院和該國家質檢中心共同造假泡制的枉法質檢報告(熱字2008—801號檢驗報告),為差點致死兩戶六人(樓上另一戶三口也差點滅門全死。)的無證不合格光芒牌熱水器保駕護航。還是對我們兩個老人的一切鐵證甚至經兩次出庭質證的證據都不采信,但對光芒公司的證據則不經質證全部采信,也太偏愛無證違法劣質產品了。我百姓借錢共花十余萬元打了近六年的五輪官司,竟然最終都追求不到司法的公正。這個典型案例鐵證如山,完全堪稱古今中外,史無前例,空前絕后。我70歲了,為此案早已進過閻王殿,索興又回了人間;我老伴65歲了,為此案也曾差點走人,當然這兩事不怨法院。但本來相當簡單的案子(不就是熱水器有兩個缺陷嗎),法院卻多年來目的不純,共同人為故意將此案弄得如此復雜、曲折、漫長,使我們無限艱難,對我們老兩口子的精神打擊也是難以用語言來形容呀(不敢說罄竹難書)。2004年11月15日晚因洗澡,光芒牌熱水器一口吞掉我女兒、女婿及三歲小外孫女三條人命,我老兩口子悲痛欲絕,后來漫長的司法歷程又使我們嘗盡了苦頭,三級法院和該國家質檢中心及國家和天津市質檢官員又對我們雪上加霜,在我們的傷口上撒鹽。這深層次及背后的原因是什麼?我不敢妄言。不然,他們幾方怎敢對百姓如此枉法作為?怎敢如此大膽?(開始主要是天津二中院主審法官所為,后來就完全密切共同一致配和了,就完全是合伙了。)判給你一半多一點(約總額的百分之六十二),是否想戶弄戶弄百姓了事?(還差近26萬。光芒公司是否因有人撐腰,賠37萬多時,一萬六千多的利息僅給一千元,那一萬五千多死活不給,真是個老賴呀。)一句話:下輩子我們再也不敢打官司了。威脅、誘導、欺騙等各種手段都用上了(我均有事實,主要是天津二中院主審法官所為)。老百姓打官司太難了,難言哪(不敢說難以上青天呀)。難道賠一半多點就算完了?我堅信,一切稍稍有點正義感的人,對此都會自有公論。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;要知“華東虎”事件真相如何,接著請看第四段:<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />(四)案情片段記實&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;天津二中院主審法官包頴明明早已知道,2004年11月16日案發后塘沽公安局以刑事案介入,經刑偵后第四天2004年11月20日即通知我女婿的父母,排除他殺等刑事案可能性,是用熱水器洗澡所致三人死亡,讓男方知情。塘沽法院立案后,又早已詢問過其父母,人家也早已告知堅決不起訴了(知道打官司難,且70多了又剛做完心臟搭橋)。包頴了如指掌,2006年11月20日已到男方兩年有效訴訟時限,而且男方也確未起訴,包頴還硬于2006年12月18日以原審法院違反法定程序為第一根據發回重審。第二根據是對本案事實認定不清,證據不足。但此時無自動熄火安全保護裝置早在原一審就判決了,廠家也當庭承認了,強制性國標GB6932也規定必須設有此裝置,該系列熱水器說明書上也確實沒有此裝置;無煙道的證據我也早交給她了,而且我的證人還出庭進行了質證,這第二根據也完全不成立了。因此,她發回重審的兩條根據完全是錯誤的,別有用心的。發回重審前,在調解前和調解中她如何誘導省略不說了。能判應判而偏偏就是不判,想以三個無辜死去的孩子未開窗判我敗訴,話都對我代理人說出來了,又打電話對我進行了威脅:“判決對你也不會有利,判決對你也不會有好處。”我代理人說那你就這么判呀,但她又不敢下筆這么判,才非要發回重審,并戴帽下去給下級塘沽法院,讓下邊別好好給我解決,誰調查解決此事件時再細述此事,其目的用心何等明了呀。早在那時(06年),天津二中院她想公正的話,案子早就結束了。但而后,確是想盡一且辦法折騰我,又讓我多打了三輪近五年的官司,借錢共花十萬余元,差點把我拖跨拖死。后來塘沽法院寧書艷庭長才按上方(她)的旨意辦案,重審了一年半多。這期間2007年2月26日我改變訴請前,向她遞交起訴狀她不收,我第二天又跑到塘沽法院,沒有辦法,只好托其他庭長轉交她。開庭時她不許采訪,不許錄音,不許錄像。這次起訴前我又找到光芒公司冒用他廠(他一個泰州地區下屬小城市靖江市的光芒公司冒用另一揚州地區的民泰瓦斯器具有限公司的)生產許可證,違法生產涉案熱水器的證據。但塘沽法院寧書艷庭長不僅不顧產品不合格兩證據早已完備,而且早已判決有缺陷,現又多了個無證違法生產這一切,而且還更不顧原被告四方的一致反對,還非要強行獨自一方于2008年1月11日往天津市里送檢,目的不是招然若揭了嗎?送檢前一位法官還打電話惡狠狠地對我進行威脅,送檢時還不許我原告代理人跟隨監督,后來又掉包熱水器!又偽造書寫封條?。ㄊ欠ㄔ哼€是該國家質檢中心?廠家?還是共同?)不就是要與該國家質檢中心共同枉法造假,弄個枉法造假質檢報告,來枉法判我質量敗訴嗎?這期間2008年1月15日出的造假報告,6月6日才敢開庭宣布“合格”,開庭時她還非常囂張和霸道,竟然大聲喝斥,不許來云鵬律師看質檢報告的后幾頁,不許他往后翻頁?。ㄐ闹杏泄?!怕看到后邊檢前已將熱水器掉包的照片露了餡?怕當庭被揭穿丟丑顯眼?因為只有來律師一人已將檢前帶封條的涉案熱水器拍了照?。┙又?月2日她就以(2007)塘民初字第267號民事判決書完全枉法判決了(只賠我十幾萬)。這第三輪枉法判決我當然更不服,又二次(2008.7.11)上訴到天津二中院,包頴肯定第四輪(2009.3.17)終審還是枉法全維這產品“合格”及有生產資質。這期間(2008.8.25-2009.2.25)我又六次以掛號信向天津二中院姚院長寄材料,投訴其下屬包頴的枉法行為,但毫無作用。這期間(2008.10.17)包頴還伙同光芒公司搞假破產的陰謀,繞過我代理人,不像從前光通知全權代理人,而是直接通知我,趕快馬上去市里,上她那兒立刻簽字同意先預執行,拿幾萬了事,十萬以下,連我四輪官司請律師等一切費用借錢花的十萬多都不夠。幸虧我早有準備,早已遠赴江蘇該廠進行了調查,根本無破產之事,及時識破了她的陰謀和花活,使她這一招也未能得逞。后來我們非常擔心夜長夢多再有其他花招,又節外生枝,就(2009.2.26)投訴到人大代表及全國人大信訪辦,過問了一下二中院,她迫于壓力吧,才不能再拖著了,(但還是又一次繞過我的全權代理人,不按套路出牌,對我們老兩口子又搞了一次突然襲擊,不細寫了,弄得我們老兩口子和代理人三人天天擔驚害怕。)才趕快不得已(2009.3.17)不改判賠我一半多點,這是我多年來第一次有(人大為民的)溫暖感,但她還是終審枉法判決質量“合格”,有證生產,僅以光芒公司未盡到安裝調試義務為由而已,而且還無端把部分責任拍在我那冤死的女兒、三歲小外孫女、女婿身上,是可忍孰不可忍?真可謂是欲加之罪何患無辭呀。之后就是向天津高院申請再審的第五輪,最后的全面完全枉法判決了(見前面第三段)。要知“華東虎”事件真相如何,接著請看第五段:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(五)該國家質檢中心故意枉法造假,天津及國家質檢監管評審機構相應官員均官官相護片段記實&nbsp;<br />在檢驗之前,我的代理人就與天津的國家燃氣用具質量監督檢驗中心副主任劉彤談了近半天。把三人用該熱水器洗澡一氧化碳中毒死亡,有塘沽公安局尸檢報告為證;該熱水器是煙道式,按強制性國標既沒有煙道又沒有自動熄火防一氧化碳中毒人身安全保護裝置等全都向他交代的一清二楚。而且在塘沽法院2008年1月11日往市里送到他處后,第三天1月13日下午,我還又讓代理人打電話,再次把以上幾條又向他強調了一遍。所以,劉彤身為國家級高級專業質檢領導人,枉法造假出該質檢報告,完全是心知肚明,心明如鏡,了如指掌,明知故犯,故意所為。完全是與塘沽法院寧書艷庭長密切配合,共同枉法造假。他是經過深思熟慮,精心策劃和安排的,是動了不少心機的。完全應追究他的法律責任,對其進行嚴肅處理。這事估計是預先早有預謀的,因為發回重后,塘沽法院寧書艷庭長已經準備了一年多。這其中二中院和光芒廠是否也參與了,令人回味(不細說了)。因二中院在市里,比塘沽法院方便多了,光芒廠既有質檢經驗又有經濟實力。天津二中院2009年3月17日終審判決后,我從2009年4月15日至2010年11月27日的1年7個多月中,共對該報告進行了13次投訴。13批材料均以特快專遞向國家及天津市質檢監管評審機構投訴,均是依法要求撤銷該報告,依法追究劉彤的法侓責任,但均官官相護,均不為民做主,均讓我心灰意冷,均讓我身陷絕望。這之中,向前國家質檢總局局長王勇投訴一次,向國家質檢總局國家認證認可監督管理委員會主任孫大偉投訴一次,向國家質檢總局認證認可監管會實驗室與檢測監管部主任劉安平投訴兩次,向天津市質檢局認證評審處處長劉茂生投訴五次,向國家質檢總局局長支樹平投訴四次。但基本均是石沉大海,渺無音信。不過有一次收到了國家認證認可監管會王鼎的一頁回復,盡管也是頑固地維護劉彤的枉法造假質檢報告,官官相護,還說什么進行了認真的調查,還把我這老頭子給變了性,變成了女士了,但畢竟是給了個答復。雖然整頁說詞都是官官相護,但畢竟還算直爽,直接了當,赤膊上陣,毫不隱瞞,只要一看我的再審申請書或每次的質詢書,就馬上清楚不是胡說就是推辭,都根本不值一駁,附于后邊讓大家看看。投訴13次之后的的最終結果是什么?是2010年12月我終于收到了天津市質檢局的一句話的回絕,完全一推六二五。沒有註明是天津市質檢局認證評審處劉茂生處長的回復。奇怪了,我五次投訴全是找的他,而根本未找過天津市質檢局局長一次呀。也附于后邊讓大家看看。別小看這天津的劉處長一句話的回復,可比前國家質檢總局王鼎的回復水平高多了,很容易迷惑蒙蔽人,很不易識破。經過4個月22天的尋找,終于找到了一根對付搪塞老百姓的稻草,就是凡法院受理的他們都不管的所謂根據。但此時法院已終審枉法判決,他們都是還不受理!從表面看好像還很有理有據,推諉和踢皮球很對,比起王鼎來不是赤膊上陣,而是上身穿了好看的衣服,好像正人君子一樣,道貌岸然,官面堂皇,堂而皇之了,實際完全是個偽君子,還想落個好人。但是別忘了,他的本質工作是監管和評審。還監管什么?這不是監管老百姓嗎?還評審什么?終審枉法判決了我也順水推舟全推了,就讓質檢枉法到底吧!不評審,無評審工作可干了,成天喝茶看報玩電腦?當官不為民做主,不如回家賣紅薯。我給劉茂生處長和王鼎小結了一下他們的本質工作,大家看看對不對,是:1、保護質檢官員(劉彤)枉法造假,使其消遙法外。2、保護枉法造假質檢報告(熱字2008-801號檢驗報告)。3、對付老百姓,監管監視其對質檢官員和質檢報告的投訴,充當保護傘。4、為無證違法劣質產品(涉案熱水器)充當保護傘。除了以上4項,劉處還比王鼎多干了3項本質工作,是:5、找到了官官相護的根據。(王鼎就沒有找到)6、若有人追究我劉處的法侓責任,我還可說那是天津質檢局的回復,不是我的回復,金蟬脫殼,為日后逃避法律追究埋下了伏筆。(人家王鼎就不這樣)7、狐假虎威,假天津市質檢局之名義,行我認證評審處長之實,以大帽子壓人嚇唬老百姓。我當時接到此回復確實也嚇了一跳,五次找的都是他,根本未找過局長,怎會是局長的答復呢?真嚇人。(人家王鼎就不這樣)簡言之,王鼎是一箭四雕,而劉茂生確是一箭七雕了。至此,我對該報告的投訴也就完全陷入絕境,完全心灰意冷了。呼天天不應,呼地地不靈,難道天有絕人之路?&nbsp;要知“華東虎”事件真相如何,接著請看第六段:<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(六)兩份國家及天津市質檢監管評審官員官官相護的回復&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;一:王鼎的回復:國家認證認可監督管理委員會&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;王云莊女士:你投訴國家燃氣用具質量監督檢驗中心違規出具檢驗報告的來信收悉。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;關于你提出的該中心“檢驗依據的標準錯誤”等六個問題,我們進行了認真的調查,現將有關情況答復如下:國家燃氣用具質量監督檢驗中心于2008年1月15日接受天津市塘沽區人民法院的委托對引發事故的家用燃氣快速熱水器進行檢驗。2008年10月22日你的委托代理人曾將上述問題投訴到天津市第二中級人民法院,該中心對你所提問題一一進行了答復,后天津第二中級人民法院未再提出新的問題。據調查,該檢驗報告所依據的檢驗標準、&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;判定標準、檢驗項目、檢驗收費是經委托檢驗雙方合同約定的,檢驗依據標準和判定標準使用的是檢驗時適用的2004版標準,相關要求與事故發生時間所適用的1999版標準相同,檢驗報告認定涉案熱水器型號是依據樣品中標注的型號,檢驗報告的簽署也符合該中心的相關規定,以上未發現不妥之處。&nbsp;2009年7月13日&nbsp;&nbsp;國家認證認可監督管理委員會申訴投訴處理專用章(圓形的)(要枉法造假質檢報告:熱字2008-801號檢驗報告,可復印給您寄去。)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;二:劉茂生處長的回復:&nbsp;天津市質量技術監督局&nbsp;&nbsp;關于反眏國家燃氣用具質量監督檢驗中心違法問題的回復:&nbsp;王云莊老先生:&nbsp;你反眏的問題,根據國家總局頒布的《產品質量申訴處理辦法》第十三條第一款規定:法院、仲裁機構或者有關行政機關已經受理或者處理的,技術監督行政部門應作出不予受理的決定。&nbsp;2010年11月26日&nbsp;&nbsp;天津市質量技術監督局(圓形印章)。<br />(七)結束語(我的內心真實思想記實)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />該熱水器官2008年1月11日送檢前從帶中開封取出時,這么重大的事情,塘沽法院和原被告四方都應當面來現場,而唯獨光芒公司確未來,讓塘沽法院代勞了;檢后時隔半年2008年6月6日才敢開庭宣布“合格”時,這么重大的事情,其它四方都出庭了,而唯獨光芒公司確又未來出庭,又讓塘沽法院代勞了。這充分體現了塘沽法院與光芒公司相互無限信任,配合相當默契。不僅如此,光芒公司和該國家質檢中心、國家質檢總局、天津質檢局、天津高院、天津二中院及塘沽法院這六大機構的相關官員都如此關系密切良好,我們小小老百姓真羨慕光芒公司如此神通廣大。我們老百姓沒有任何路子。為何我們老百姓對以上六大機構的這六位官員都不信認?我找到的原因是:他們都沒有以三個代表偉大思想執政為民,一心為民,而是與此背道而馳,完全相反;他們都沒有以胡錦濤總書記所提倡的公民道德規范做人做事,知八榮,知八恥,而是與此背道而馳,完全相反;他們都沒有以習近平付主席的四句話為綜旨,即沒有干干凈凈做人做事,老老實實做人做事,本本份份做人做事,規規矩矩做人做事,而是與此背道而馳,完全相反(前幾年我在央視偶爾聽了一次這四句,僅憑記憶是這么說的,說的真好?。?;他們都沒有依以下八個字為綜旨,即沒有讓老百姓在法院感到司法的溫暖、方便、公正、高效,而是與此背道而馳,完全相反(將周永康刪掉);他們都沒有像我們老百姓一樣以事實為根據,以法律為準繩,而是與此背道而馳,完全相反,以違法造假,偽造偽證為根據,以枉法為準繩。這一事件的現實是:光芒公司和這六大機構再加上另二被告大公司一共是九大對手,其中的任何一家,無論官員的權勢地位.關系網和經濟勢力,和我們兩個老人相比,都是無窮比一,都是天壤之別,都是千軍萬馬和兩只小螞蟻之比。從這一角度,我們兩個老人小百姓,在產品質量方面敗訴,在無證違法產品方面敗訴,在故意枉法造假質檢報告方面也敗訴,均屬順理成章之事。再者,我們這六年是和光芒公司等三大被告打官司,而三級法院的相應法官確是千方百計保護光芒公司及其無證偽劣產品,伙同該國家質檢中心付主任,和我們打官司,你想想我們兩個小小老百姓能贏嗎?肯定是必敗無疑。但這起“華東虎”事件不應是如此結局。若是如此,老百姓誰還敢拿起法律武器捍衛自己的合法權益?誰還敢打官司?誰還敢民告官?所以,我最后還是再一次強烈而誠懇地呼吁:黨和國家有關部門應十分重視這一震驚全國的,古今中外史無前例空前絕后的,性質比華南虎事件還要嚴重惡劣的多的“華東虎”事件,抓一下這一重大典型,在全黨全國全民面前撥亂反正,公開還百姓一個公平公正,取信于民,化解社會矛盾,促進社會公平正義,促進社會和諧,促進法治社會建設進程。讓老百姓感到我們胡錦濤總書記的話以及習近平付主席所說的四句話都不是空話,是溫暖老百姓民心的貼心話,是黨和國家英明政策的具體體現,他們這六位法官和質檢官員理應不折不扣不走樣的完全徹底執行才對!但是很遺憾,他們完全違背了黨和國家的英明政策和法律法規。我現在是心不服,口不服,賠償更不服,是致死三不服。只不過民事官司我已經六年五輪打到底了,不讓我打了,不能打了,我的心中一片空白,一片茫然,無出路可走了,才上網。有時我也在想:我女兒才30歲,除去我借錢花的十萬多才值20萬,我的三歲小外孫女才值10萬,我都70歲這把年季了,更不值錢了,還不如來個死的一鳴驚人,哄哄烈烈,倒也值得。這樣還能為黨和國家的法治方面作出不小的貢獻,也不失為一大良策,一大壯舉。此事件案發時現場人山人海,立刻震驚了整個塘沽區,很快就登了報,又震驚了整
              攜程網火車票退票電話是多少
              &nbsp;攜程網火車票退票電話是多少【24小時人工服務熱線4006-760-238】全國聯網訂票.改簽.退票.業務人工服務咨詢電話中心4006-760-238,您的滿意是我們最大的追求。我們將竭誠為您服務!我們的服務宗旨是,重承諾!守信用!享受最完善的服務!“安全第一,旅客至上,誠信為本”的經營理念,竭誠為顧客提供“放心、順心、舒心、動心”的服務,您的滿意就是我們的追求!祝愿您和您的家人平安順利、吉祥安康!旅途愉快!機票銷售方式發生巨大變化,在三大購票新方式的助力下,預計今年將是機場春運變化最大的一年。目前,為保證新的售票方式順利實行,民航部門提前對設備進行檢測,并落實維護措施,確保設備安全運行。民航部門將首次全面推行互聯網售票、電子支付票款等新的售票方式。電子票介紹:電子的全面普及為“網上購買飛機票”鋪平了道路,使用電子票,就不必,經過傳統機票的送、取等一系列程序,即可按照你需要的航程、起航地、到達地、起航日期、價錢等級選項,便可輕松實現銀行轉賬購買電子票。&nbsp;電子票付款方式有:網銀轉帳、ATM轉賬、銀行ATM機現金存款、銀行柜臺匯款辦理。如何用電話訂票系統訂飛機票?&nbsp;第一步:請您準備好您的身份證、所要去的機場所在地的電話區號、紙筆;通過電話訂票;票款只能通過銀行進行支付不能現金交易避免售票系統出錯,所以客戶必須先通過機場指定賬戶支付票款后才能為客戶預留票;第二步:撥打訂票電話號碼第三步:根據語音提示要求,等待人工服務專線接聽,提供您的登機場、登機日期、擬去飛機場所在地的電話號碼區號、訂票張數、身份證號碼等信息;第四步:支付票款訂票成功后,回撥訂票電話,客服人員會告訴您取票密碼,請務必及時記錄下來;第五步:到指定的取票窗口,憑身份證、取票密碼購買您所訂的飛機票。電話訂票成功后,請您于次日24:00前到指定取票點取票。&nbsp;定票時間〖24小時服務〗特別聲明:1、請遵守中國航空總局的規章及制度,凡是咨詢受理業務的用戶均要遵守手續流程。2、凡是訂票用戶必須提供真實有效旅客本人身份證或有效證件以及聯系方式。3、工作人員為您下訂單成功后,然后提供機場票務部指定帳戶給您支付票款。4、在票務系統收到票款以后,會通過郵件或短信方式發送給您電子客票的訂單號。5、訂票旅客持本人有效證件,提前30分鐘到機場辦理登機手續。6、旅客必須在60分鐘內支付票款;然后下定單;否則系統就會凍結或取消您預訂的電子客票。7、在信用期限內付款。付款方式有a、網銀轉賬b、ATM&nbsp;轉賬c、銀行柜臺取票方式:可以憑訂票客戶有效身份證件及客戶取票密碼直接在機場售票窗口取票。謝謝旅客配合與諒解!中國航空總局客運部特版權!【中國航空總局旅客銀行卡購票公告】&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;為方便旅客使用銀行卡購票,確保業務規范、交易及時準確、信息完整、資金安全,現將有關事項公告如下:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1.旅客可以在銀行atm機的購票以及安裝了銀行讀卡器和密碼鍵盤的自動售票機(均標明可辦理銀行卡購票業務)上辦理購票業務。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2.受理銀行卡的種類:&nbsp;&nbsp;(1)在AMT機購票,必須在航空客服指導下購票,使用航空部門指定收單行所有銀行卡;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(2)自動售票機上可使用標識銀行的所有銀行卡,以及帶銀聯標識的其他銀行借記卡和預付卡。&nbsp;&nbsp;&nbsp;收單行是指與商戶簽有協議或為持卡人提供服務,直接或間接憑交易單據參加交換的清算會員單位。&nbsp;&nbsp;&nbsp;3.旅客使用銀行卡購買機票時,一筆交易僅限一張銀行卡支付全部票款。&nbsp;&nbsp;&nbsp;4.旅客使用銀行卡購買的機票,正面印有收單行標記(如工商銀行為、農業銀行為、中國銀行、建設銀行為、郵政銀行等)。&nbsp;&nbsp;&nbsp;5.在ATM購票時,旅客應根據售票員提示,將銀行卡放入ATM機上刷卡,旅客確認金額后扣款??劭畛晒?,ATM機自動打印兩聯“消費憑條”,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第一聯(商戶存根聯)交由旅客簽字確認后去取票時交給機場留存,另一聯(持卡人存根聯)隨銀行卡交旅客。&nbsp;&nbsp;&nbsp;扣款成功,但ATM機憑條未打出且客票系統未收到成功信息時,所扣款項將通過銀行退回銀行卡,ATM機會告知旅客重新刷卡或改用現金支付,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;旅客可按銀行規定時限查詢消費和退款信息??劭畈怀晒η褹MT憑條未打出時,AMT會告知旅客重新刷卡或改用現金支付。&nbsp;&nbsp;&nbsp;6.支付成功但制出的機票票面不清或票紙殘缺時,旅客應持票到改簽窗口辦理換票手續。&nbsp;&nbsp;&nbsp;由于設備原因無法退還銀行卡時,旅客應及時聯系車站工作人員到場處理。&nbsp;&nbsp;&nbsp;7.旅客為使用銀行卡購買的機票辦理改簽和退票時,應持原購票所用銀行卡,到安裝有ATM機改簽或退票辦理。&nbsp;&nbsp;&nbsp;始發改簽后的新票票價低于原票票價的,ATM機打印“退款憑條”;新票票價高于原票票價的,必須先用銀行卡支付新票全額票款,再辦理原票&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;退票,&nbsp;原票全額票款退還至原購票所用銀行卡,ATM機打印“消費憑條”和“退款憑條”。&nbsp;&nbsp;&nbsp;始發改簽后新票票面不清或誤簽的,應先辦理新票退票,ATM機打印“退款憑條”,再重新購票。&nbsp;&nbsp;&nbsp;辦理退票時,ATM機打印“退款憑條”。&nbsp;&nbsp;&nbsp;8.旅客為使用銀行卡購買的機票辦理中轉簽證時,需補收票款的,可用現金或銀行卡支付。&nbsp;&nbsp;&nbsp;9.遇有不可抗力、機場責任、ATM機故障、旅客傷病不能繼續旅行等特殊情況,并且不能連接ATM機進行退票等業務時,經上報審核后,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;售票員收回原票,給旅客開具“機票收回憑證”一式兩聯,第一聯旅客簽字后隨原票交車站留存,第二聯交旅客,旅客按銀行規定時限查詢退款信息。&nbsp;&nbsp;&nbsp;10.旅客購買機票后,應當當場取回銀行卡、機票及相關憑條;銀行卡丟失時要辦理退票的,經值班站長批準后,比照第9條辦理。&nbsp;&nbsp;&nbsp;11.旅客使用銀行卡購買機票后,因變更、退票等產生的應退款項按銀行有關規定時限退還至旅客購票所用的銀行卡賬戶中。&nbsp;&nbsp;&nbsp;12.未盡事項參見《航空旅客運輸規程》及相關規定,但涉及收、退款等銀行卡事項按照持卡人與發卡機構之間簽訂的銀行卡合同處理!....乘機需知購票需知1.訂座:出國人員為保證如期飛行,最好到航空公司售票處當面訂座,&nbsp;如你擬乘坐的航班座位已滿,又不可能改變時間,你可申請列為候補,&nbsp;前兩天下午到售票處購票。2.購票:定妥座位后,應按規定期限持護照、簽證、定座單、支票、中國銀行出具的專購買機票用的外匯證明,&nbsp;自費者還需帶入學通知書復印件,&nbsp;單位介紹信,審核機構證明,中國銀行購票證明(可用人民幣證明)以及外&nbsp;幣等,自費出國(留學或探親)購買中國民航國際航班機票者,只要在定座&nbsp;時申明是自費出國,即可享受一定折扣。但如果去美國,&nbsp;加拿大就必須在飛機起飛前21-7天內定座和購票,否則就不能享受折扣,&nbsp;同購票后不能改&nbsp;期或改變航班,否則按退票處理,如因故退票要收50%的退票費,&nbsp;所以在&nbsp;購票時必須詢問清楚。行李需知一、關于行李若使用新的行李箱,千萬要記得行李箱特征、顏色及尺寸,否則領取行李時,會茫茫然不知如何找起。各航空公司會提供行李名條,請顧客寫上聯絡地址及電話,一旦遺失,航空公司可按照行李名條,將行李送回。如果你所使用的行李箱非常大眾化,建議可在行李上貼上醒目的貼紙或是系上一條花色的手帕,以便尋找行李。1)托運行李:可攜帶托運行李兩件,兩件行李尺寸總和不得超過106英寸(269公分),其中任何一件不得超過62英寸(158公分),每件重量則不得超過70磅(31.75公斤)。2)手提行李:可攜帶手提行李一件,尺寸不得超過45英寸(158公分),重量不得超過50磅(22.67公斤)。手提行李中建議包括下列物品:換洗內衣褲一套、旅行支票及現金、護照、I-20、個人通訊錄、個人藥品、紙、筆、乳液、護唇膏、隱形眼鏡藥水、眼鏡、面紙、及打發時間的娛樂用品。男生應攜帶一把刮胡刀,隨時整頓儀容。機場需知行李托運、換登機牌您到達機場后,請到出發大廳指定的服務臺憑客票及本人有效身份證件按時辦理乘機和行李交運手續,領取登機牌。飛機離站前30分鐘停止辦理乘機手續。購買機場建設費您需在指定柜臺買50元人民幣的機場建設費,8小時內中轉的旅客及12歲以下的兒童憑機票免交機場建設費。您還可自行決定是否購買保險。安全檢查通過安全檢查時,您應首先向工作人員出示登機牌、有效證件和飛機票.為了飛行安全,您及隨身攜帶行李物品必須接受安全檢查.行李物品要做x光機檢查,旅客要走金屬探測器門。候機及登機您可以根據登機牌所顯示的登機口號在相應的候機廳候機休息,聽廣播提示進行登機中國民用機場布局規劃《中國民用機場布局規劃》業經國務院批準頒布實施。規劃目標是到2020年民用機場總數達244個,初步形成規模適當、布局合理、層次分明、功能完善的現代化民用機場體系。規劃方案按照“加強資源整合、完善功能定位、擴大服務范圍、優化體系結構”的布局思路,重點培育國際樞紐、區域中心和門戶機場,完善干線機場功能,適度增加支線機場布點,構筑規模適當、結構合理、功能完善的北方(華北、東北)、華東、中南、西南、西北五大區域機場群。具體是:北方機場群:由北京、天津、河北、山西、內蒙古、遼寧、吉林、黑龍江8個?。ㄗ灾螀^、直轄市)內各機場構成在。既有30個機場的基礎上,布局規劃新增北京第二機場、邯鄲、五臺山、阿爾山、長白山、漠河、撫遠等24個機場,機場總數達到54個。華東機場群:由上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東7個?。ㄖ陛犑校﹥雀鳈C場構成。在既有37個機場基礎上,布局規劃新增蘇中、麗水、蕪湖、三明、宜春明月山、上饒三清山、濟寧,、南京馬鞍國際機場等12個機場,機場總數達到49個。中南機場群:由廣東、廣西、海南、河南、湖北、湖南6?。ㄗ灾螀^)內各機場構成。在既有25個機場基礎上,布局規劃新增信陽、岳陽、衡陽、邵東、河池等14個機場,機場總數達到39個。西南機場群:由重慶、四川、云南、貴州、西藏5?。ㄗ灾螀^、直轄市)內各機場構成。在既有31個機場的基礎上,布局規劃新增和遷移宜賓、黔江、康定、騰沖、六盤水等21個機場,機場總數達到52個。西北機場群:由陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆5?。ㄗ灾螀^)內各機場構成。在既有24個機場的基礎上,布局規劃新增天水、隴南、玉樹、喀納斯等26個機場,機場總數達到50個。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;請網友多多分享我所說的,希望能引起更多人的關注,謝謝大家了!&nbsp;天津市<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
              揭穿騙局,
              &nbsp;想問問有人冒充移動公司搞充話費送話費活動,你們公司是怎樣處理,本地10086工作人員說他們不管這些,我想問問你們公司為什么不出面揭穿騙局,保證消費者的合法利益&nbsp;請網友多多分享我所說的,希望能引起更多人的關注,謝謝大家了!&nbsp;&nbsp;廣東省<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
              湖南居民用電電價的文,是否有效?
              湖南居民用電電價的文,是否有效?
              速派奇電動車剛買一個月維修了3次
              &nbsp;我是一名普通消費者,于6月13日在河南洛陽購買了一輛速派奇鋰電電動車,不到20天發現把手左右擺動,去購買處維修2次,還是不行,銷售讓我去售后維修。我與7月18日到售后維修,還是左右擺的厲害。于是我打通了全國服務電話,他給我又聯系了售后。結果售后直接就質問我昨天去修理時沒和他說車子擺,我說,一上來就和一位修理師說了,不然他讓你給我修的什么車子嘞。我就問我都去3次了,如果再修不好怎么辦,那位b姓師傅說沒有修不好的。我說,我新買的車1個月內都修了3回,我心里存疑問,若修不好咋辦,那位姓b師傅咆哮著說我和他吵,我解釋說我只是問一問再修不好咋辦,那里和你吵了~~~~~~~郁悶請問這樣的售后如何讓速派奇這樣的大公司發展?&nbsp;請網友多多分享我所說的,希望能引起更多人的關注,謝謝大家了!&nbsp;河南省<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
              太陽雨太陽能一根管出現了管內滲水現象,售后不管維修!
              &nbsp;我去年(2011年)6.7月份安裝的太陽雨太陽能(太陽緣)。今年一根管出現了管內滲水現象。而且外層玻璃管有輕微炸裂現象,找給我安裝的小經營商,他們已經不干了,我找到我們鎮上的太陽雨專賣,他門卻說,誰安裝的你找誰。實在是氣憤!&nbsp;請網友多多分享我所說的,希望能引起更多人的關注,謝謝大家了!&nbsp;河北省<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;

              聯系我們

              聯  系  人:陳杰

              電       話:13024120392

              官方網址:

              通信地址:上海徐匯區徐家匯路

              時      間:2023-03-04

              ——紅昆管道工程大數據聯盟——